【11/04/05】音楽はいい：少女時代の空前（？）性
短期間再開していたツイッター（既に閉鎖）では原発事故問題をかなりツイートして，LNT（linear-no-threshold）モデル，つまり，「放射線量と健康被害（発癌率など）との関係は線形で閾値がない」というモデルへの疑義を書いたり，「ある程度の放射線量はむしろ健康にプラス」という説に多少言及したりした。
後者は，いわゆる「放射線ホルミシス（radiation hormesis）仮説」である。比較的最近の論文でも，自然界の背景放射線（この場合ガンマ線）量と発癌率との間には有意な負の相関があること（r = －0.43, p < 0.01）が報告されている（イランでの調査；Monfared et al., 2010）。
ただし，LNTモデルの妥当性（当然ながら放射線ホルミシス仮説の否定）を主張する論者もいる（e.g., Little, 2010）。
この辺の問題は（ホルミシス仮説とは非親和的なバイスタンダー効果（bystander effects）などを含めて）いずれ詳しく言及したいが，ここでは，被災された方々を意識しつつ「音楽のよさ」について（柔らかく）述べてみたい。
「音楽がいい」といことは，経験論的に当然のことだが，
１）音楽をもたない民族は全世界でほとんど存在しないのはなぜか？
２）歌や踊りは性選択に関係しているのではないか？
という二点は進化生態学ではよく議論されている。
この議論との関係で，脳科学では音楽や踊りによる脳内ホルモン（調節物質）の変化や報酬系の活動変化との関係が探求されてきた。魅力性との関係を調査した研究もある。
そうした主要な発見として次の５点ほどがある：
