最近，TVを含めたマスコミで「恋愛」に関して発言することが多い。
一部の方には「脳科学者なのになぜ？」という疑問があるかもしれない。
しかし，恋愛は，生物科学の一分野である脳科学の学徒なら，きちんと議論すべき問題だと言ってよい。
生物科学（あるいはその一分野である進化生態学）では，自然選択と性選択はダーウィン（C. R. Darwin, 1809 - 1882）以来の大問題で，「恋愛」は性選択と深く結び付いているからだ－－ちなみに，自然選択説は『種の起源』（1859）で，性選択は『人の由来と性に関連した選択』（1871）で論じられている。
生物の基本的目的は自分の遺伝子の存続である。このためには生存が当然ながら不可欠で，環境（社会環境を含む）に適応しなければ生存できない。この際に働くのが自然選択である。
しかし，生存するだけでは子孫（遺伝子）は残せない。単為生殖の生物を除けば，両性間での生殖・繁殖が必須であり，この営為に関わるのが性選択である。
ちなみに，哺乳類や鳥類では「子育て」も遺伝子の存続では非常に重要なので，私は「育児選択説（rearing/nursing selection theory）」を唱えているが，今回は置いておきたい。
一方，進化生態学では「生活史（life history）」をとても重視しており，脳科学でもそうである。脳は生活史依存的に発達・変化するからだ。
端的に，私が幼児期をかなり重視しているのは，幼児期が脳の発達にとって非常に重要な生活史期間であるからだ。
とはいえ，従来の脳科学では，生活史をあまり意識せず，「生存」に関わる脳機能（たとえば，思考・推論，言語，注意，記憶など）を扱ってきた傾向が強い。
しかし，「恋愛」は性選択にとって非常に重要で，かつ，「恋愛」に深く関わる生活史期間がある以上，恋愛に関わる脳機能を至近的，中間的（発生的），そして究極的（進化的）な要因を踏まえて研究・議論することは，極めて当然の方向であり，重要なことでもある（「生存に関わる脳機能」も，むろん，かなりの程度で恋愛に生活史依存的に関与する）。
ついでにいえば，以前にも多少言及したように，ヒトの場合，極めて例外的にも，female choice のみならず，male choice が進化的に働いてきたし，かつ，繁殖様式がかなりややこしい（一夫多妻を基本としつつ一夫一婦や乱婚の要素も混じっている）。そのため，恋愛にはかなり脳を使い，恋愛中（そのような生活史期間）ではいわば「恋愛脳（love brain）」になっているとみなすことができるほどである。
こうした背景にあって，しかも，私が非常に注目し研究してきた前頭連合野（前頭前野，前頭眼窩皮質や前帯状回皮質を含む）とそこでのモノアミン系が恋愛にはかなり関与するため，私は「恋愛」に関してそれなりの発言をしている次第である。
ともあれ，「たかが恋愛，されど恋愛」といったレベルの話ではなく，恋愛（その後の結婚・育児も）には，生物の本質－－ヒトの独自性を踏まれば，人間の本質－－が横たわっているのである。
「人間性の脳科学」を中心的課題としている私としては，「恋愛脳」を軽視するハズがないわけで，それなりの（かなり独自な）研究も密かに行なってきてもいる－－その成果は機会があれば開示したいと思っている－－「恋脳指数 LQ」なんかも，マトモな調査研究を踏まえて（世界で初めて）提唱・指数化するつもりである。
